上告・上告受理申立・特別上告・再審

1. 上告と上告受理申立の違い
2. 特別上告
3. 再審  
4. 人気の関連ページ

申立の

理由【1】

1. 判決に憲法の解釈の誤り
2. 憲法違反【2】
3. 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。【3】
4. 法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
5. 日本の裁判所の管轄権の専属に関する規定に違反したこと。
6. 専属管轄に関する規定に違反したこと【4】
7. 法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと【5】。
8. 口頭弁論の公開の規定に違反したこと。
9. 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。

（民事訴訟法312）

1. 最高裁判所判例違反
2. 法令解釈に関する重要事項【2・6】

（民訴318）

• 上告状：原裁判所（民訴314）
• 上告理由書：原裁判所（民訴315）

• 上告受理申立書：原裁判所
• 上告受理申立理由書：原裁判所

（民訴318Ⅴ→314、315）

• 上告状：判決書又は調書判決（254Ⅱ）の送達を受けた日から２週間内（民訴313→285）
• 上告理由書：裁判所からの上告提起通知書の送達を受けたときから５０日（民訴規則194）

• 上告受理申立書：判決書又は調書判決（254Ⅱ）の送達を受けた日から２週間内（民訴313→285）
• 上告受理申立理由書：裁判所からの上告受理申立通知書の送達を受けたときから５０日（民訴規則199Ⅱ→194）

1. 上告が不適法でその不備を補正できない場合、原裁判所が上告を却下しなければならない（民訴316Ⅰ①）。
2. 上告理由書の不提出又は理由記載が方式違反の場合、原裁判所が上告を却下しなければならない（民訴316Ⅰ②）。
3. 原裁判所が上告審に事件を送ったときでも、上告審はさらに調査して「1」「2」の事由あるときは上告を却下できる（民訴317Ⅰ）
4. 最高裁は、上告理由が明らかに憲法違反及び上告理由に該当しないときは上告を棄却できる（民訴317Ⅱ）

1. 上告受理申立が不適法でその不備を補正できない場合、原裁判所が上告を却下しなければならない（民訴318Ⅴ→316Ⅰ①）。
2. 上告受理申立理由書の不提出又は理由記載が方式違反の場合、原裁判所が上告を却下しなければならない（民訴318Ⅴ→316Ⅰ②）。
3. ×
4. 最高裁は、上告受理申立理由中に重要でないと認めるものがあるとき、これを廃除できる（民訴318Ⅲ）

1. 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
2. 法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
3. 法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。
4. 判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。
5. 刑事上罰すべき他人の行為により、自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。
6. 判決の証拠となった文書その他の物件が偽造又は変造されたものであったこと。
7. 証人、鑑定人、通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。
8. 判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。
9. 判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。
10. 不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。

（民事訴訟法318）