｢親族｣＋｢専門職｣の複数後見人【事例紹介（前編）】

コラム「『親族』＋『専門職』複数後見のススメ」で、複数後見人のメリットをご紹介しましたが、イメージをつかみ易いように架空の事例で流れを見てみましょう。

【事例】

Ｃは重度の知的障害者でグループホームで生活しています。Ｃの兄弟は、Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄの4人兄弟で、とても仲が良い兄弟です。全員成年に達しており、ＡとＢは自分の家庭を築き、Ｄは独身で海外赴任中です。先月、父親のＸが死亡しました。母親のＹは5年前に他界しています。したがって、Ｘの相続人は４人の子供たちです。Ｘの相続財産は、自宅の不動産(土地・建物)と預金の100万円だけでした。自宅に居住したい者はなく、Ａ・Ｂ・Ｄの話し合いの結果、不動産を売却して売却代金と100万円を４等分するのがいいのではないかとなりました。

しかし、調べてみると、遺産分割をするにも、相続財産の不動産を売却するにもＣの意思表示が必要であることがわかりました。

そこで、Ａは、近所を流れる川のほとりにある司法書士事務所へ相談に行きました。事務所に行くと背が低いのに高野という名前の人物が出てきました。

司法書士髙野

状況はわかりました。いくつか質問をさせてください。

はい。どうぞ。

Aさん

これまでのＣさんの財産管理は、どなたがされていたのですか？

親父が元気なうちは親父がやっていましたけど、

親父が数年前に病気になってからは私がやっています。

なるほど。今後もＡさんが支援をお続けになる予定ですか？

そうですね。Ｂは他県に住んでいますし、Ｄは海外在住ですからね。私はＣのグループホームにも近いですし、実際にやってきたのでね。Ｃはかわいいやつですし、ほっとくことはできないです。

他のご兄弟は、ＡさんがＣさんの財産を管理することに反対されていない感じですか？

反対？反対なんかしていません。

それよりも、これからも頼むと言われてます。

私が長男ですし。

今どき珍しいかもしれませんけど、兄弟全員、仲がいいんですよ。

もちろんＣも含めてです。

Ｄだって日本に戻ってくれば必ずＣの顔を見に行くくらいです。

そうですか。それはいいですね。相続財産の分け方も４等分ということでＡ・Ｂ・Ｄさんが納得していて、不動産を売却して現金で分けようということですね。

そうです。ただ、遺産分割がどうとか、売る前に登記がどうとか、そもそも後見人が必要だとか、いろいろ周りに言われまして、どうしたものかと思っていたところ、川沿いを散歩しているときに見かけた看板を思い出してここに来たのです。

ありがとうございます。私からのご提案は、このようなものです。お話を聞く限り、遺産分割や売却するためにはＣさんに成年後見人が必要と思われます。ご家族の状況的にはＡさんが後見人になるのが良さそうですね。

ええ、私もそう思っていました。そうなるでしょうね。

ただ、ＡさんはＣさんと共に相続人なので、Ａさんが後見人になるといわゆる利益相反という状態になります。

利益相反・・・。何となく聞いたことはあります。

そうなると、Ａさんだけを後見人候補者として後見開始の申立てをした場合、第三者の弁護士や司法書士が就任する可能性があります。うまくＡさんが選任されたとしても、監督人に弁護士や司法書士が就任する可能性がやはりありますね。

そうなんですか・・・

東京家裁は、親族後見人候補者がいる場合でも弁護士・司法書士が選任されるかもしれないケースとして、遺産分割のためとか不動産売却のための後見開始の申立てを例に挙げています。

家族内は全員私がやることに賛成してくれると思いますし、４等分の遺産分割なら問題ないと思うのですが？

はい、お気持ちはよくわかります。ですが、家裁の運用というのも現実です。そこで、こういうケースでよくやるのは、私とＡさんが一緒に後見人になることです。複数後見なんて言い方します。

複数後見？

はい。後見人が複数選ばれるということです。

はぁ。でも、そうなると先生には報酬がかかるでしょう？

ごめんなさい。それは発生します。

Ｃはまだ50代ですから、今後、一生、先生に報酬をお支払いし続けたら破産ですよ(笑)無理無理。

そうですよね。だから、私は課題が解決したら辞任するんです。

え？辞任？後見人て辞任できるんですか？調べたら辞任できないって書いてありましたよ？

ええ。原則は、できません。ただし、正当な事由があれば辞任は可能です。家裁の許可は必要ですけどね。

このようなケースでは、申立ての時からそのストーリーを全部明らかにして申立てをしています。家族的にはＡさんが適任、誰も反対していない、実際に支援してきた、でも利益相反になる、不動産売却もある、だから専門職との複数後見を使う、専門職は課題解決後に辞任する。大まかに言うとこのようなストーリーを書いてしまいます。

それが書いてあればOKなのですか？

いえ、そうではありません。家裁にも知っておいてもらう程度のことです。そのうえで、そのとおりに順調に進め、なおかつ、『Ａさんの後見業務も問題ないです、もうこれ以上私がいる必要がありません、もともと家族は全員Ａさんにやってほしかたのです、私も皆さんと接した結果そうあるべきだと思いました、なので私は辞任したいと思いますので許可してください。』みたいな主張を家裁に伝えます。そうすると家裁的にも、『なるほど、最初の目論見どおり課題解決が順調に行って、親族後見人が一人でやっていけそうで、家族も望んでいるのか、ふむふむ』となるわけですね。